DROIT

« Des approches contre-intuitives de la morale » : deux auditeurs de justice sacrés lauréats des Olympiades de l’éloquence

« Des approches contre-intuitives de la morale » : deux auditeurs de justice sacrés lauréats des Olympiades de l’éloquence
©ENM-Service communication 2025
Publié le 02/07/2025 à 09:13

Malgré leurs divergences sur un sujet aussi « complexe » qu’« obscur », et sous l’étendard de l’ENM, Jérémie Marin et Alexia Colin-Bonardot sont ressortis, fin juin, vainqueurs de la première édition de ce concours réservé au Réseau des écoles de services public, grâce à leur approche décalée.

« La morale est-elle la tutrice clandestine de l’éthique du service public ? » C’est au terme de leur plaidoirie sur ce sujet de haut vol que Jérémie Marin et Alexia Colin-Bonardot, deux auditeurs de justice choisis pour représenter l’Ecole nationale de la magistrature, sont ressortis vainqueurs des Olympiades de l’éloquence.

Le 23 juin dernier, 36 élèves de 18 écoles et instituts du Réseau des Écoles de Services Public (RESP) se sont rendus à l’université Panthéon-Assas à Paris pour disputer la finale de la première édition de cet évènement.

Un événement auquel l’ENM « avait de bonne raisons d’y prendre part », puisque l’établissement place la prise de parole au cœur de ses enseignements, assurent Samuel Lainé, Directeur adjoint de l’ENM en charge des recrutements, et Leslie Pourlenc, magistrate chargée de mission ayant piloté ce projet.

Quand le désaccord fait la force

Pour les deux lauréats, cela semblait pourtant « mal parti ». « De prime abord, le sujet m’a inspiré beaucoup de perplexité », au point de songer à le « tourner en ridicule, tant sa formulation semblait complexe et obscure », confie Jérémie Marin.

D’autant qu’au sein du binôme, le sujet inspirait deux visions « radicalement opposées ». « Alexia affirmait que la morale était assurément la tutrice de l’éthique du service public et qu’il était donc absurde de s’en cacher, tandis que cette affirmation me semblait inconcevable  ».

Après de « vifs échanges sur ces perceptions antagonistes », les deux candidats ont alors pris le parti d’exploiter leur divergence sur le sujet. « Nous avons décidé de mettre en scène ce désaccord dans le cadre de notre discours, ce qui a sûrement permis d’aborder l’ensemble du sujet dans toute sa complexité », rapporte Alexia Colin-Bonardot.

« Qu’importe que nous ne finissions pas par trancher, puisque cela était conforme à la réalité et laissait finalement le jury décider à l’instar d’un procès », complète Jérémie Marin, qui ajoute : « Le jury a d’ailleurs salué notre traitement du sujet et les approches plus contre-intuitives de la morale que nous avions adoptées. »

Quatre jours de préparation

Un défi relevé haut la main pour ces deux orateurs qui n’ont eu que quelques jours pour se préparer.

Comme l’expliquent Samuel Lainé et Leslie Pourlenc, 17 auditeurs de justice au sein de la promotion 2025-Etat de Droit de l’ENM se sont portés candidats au concours, avant de désigner, le 17 juin, et à la suite d’un entraînement sur un sujet libre puis sur celui de la finale potentielle, le binôme qui représenterait l’Ecole aux Olympiades.

Fraichement sélectionnés, les heureux élus ont donc dû rapidement accorder leurs violons pour parvenir à une version finale de leur plaidoirie. Une préparation « intensive » au goût d’Alexia Colin-Bonardot. « Mes proches et mes voisins ont dû supporter jusqu’à la veille au soir mes déclamations pour que tout soit parfait le jour du concours, abonde Jérémie Marin, et je les remercie pour leur écoute aussi patiente qu’attentive même si elle n’était parfois pas tout à fait librement consentie » plaisante-t-il.

Une récompense inattendue

Pour les deux magistrats en devenir, l’annonce de leur victoire, le 23 juin, a été aussi « surprenante » que « gratifiante ». Une récompense tant espérée pour les deux participants qui n’en étaient pas à leur coup d’essai. Alexia Colin-Bonardot avait commencé les concours dès sa première année de faculté sans cesser de réitérer l’expérience depuis. Quant à Jérémie Marin, il avait déjà pris part au concours de débat et d’éloquence de l’université de Paris II Panthéon Assas.

« Lors de la finale, nous étions opposés à de très bons candidats » commente Jérémie Marin. Et Alexia Colin-Bonardot de compléter : « Lorsque les 3e et 2e prix ont été annoncés, je me suis dit que nous n’étions pas parvenus à obtenir une médaille pour l’école. Mais finalement, c’est la plus jolie de toutes que l’on ramène à la maison. »

 

Allison Vaslin

0 commentaire
Poster